بازتاب پخش مصاحبه زنده تصویری آقای ناصر پورپیرار با شبکه وصال (دوستانه)یکشنبه 21 آبان 1391 ساعت 11:38 AM sadegh پنجشنبه 11 آبان 1391 ساعت 9:21 PM با سلام خدمتت استادو همه ی دوستداران حق و صبر استاد همین الان مصاحبه حضرتعالی با وصال را مشاهده کردم طبق معمول از دیدن شما مستفیذ و مسرور شدم ، هرچند که تمام مطالب را بارها شنیده و خوانده ام ولی باز دیدن روی گل شما و حضور حضرت عالی درشبکه ایی ماهواره ایی و بصورت زنده غرور آفرین و نشان از به ثمر رسیدن تلاشها و شکستن دیوار سکوت است، این افتخار را تبریک میگم خدمتتون و انشالله شاهد روزهای درخشانتر برای بنیان اندیشان باشیم ، فارغ از هر اتهام و انگ زدن به این شبکه و پشت پرده و غیره واینها به صرف دادن این تریبون و شجاعت پخش و مصاحبه این کار شبکه تحسین برانگیزوخود نقطه ی عطفی است و معاندان و کوردلان و حسودان و دوستان و دشمنان اگر گله و شکایتی دارند بسم الله تریبونی بهتر یا حداقل همتراز تحویل دهند تا شما به راحتی مطالب و داده های نوین را عرضه کنید. دوست داشتم جز اولین تبریک دهندگان باشم. پیروز باشید. پاسخ: اقای صدق. از تعارفات شما ممنونم. آمون : چند پست از این یادداشت به بعد، اختصاص دارد به کامنتهایی که به دلایلی، از زیر دست در رفته اند و اینجا آرشیو می شوند.        شمشیر در اسلام و مسیحیت به بهای فروش لباس مسیحیت،دین صلح و دوستی (اهل کتاب،یهود و نصاری،مسیحیان)یکشنبه 21 آبان 1391 ساعت 11:22 AM abbas یکشنبه 21 آبان 1391 ساعت 06:07 AM Did Jesus come to bring peace or not? Matthew 10:34; Luke 2:14; 22:36 and Mark 9:50; John 14:27; 16:33; Acts 10:36 1.No Peace A.(Matthew 10:34-36) - "Do not think that I came to bring peace on the earth; I did not come to bring peace, but a sword. 35"For I came to set a man against his father, and a daughter against her mother, and a daughter-in-law against her mother-in-law; 36and a man's enemies will be the members of his household." B.(Luke 12:51,52) - "Do you suppose that I came to grant peace on earth? I tell you, no, but rather division; 52for from now on five members in one household will be divided, three against two, and two against three..." C.(Luke 22:36) - "And He said to them, "But now, let him who has a purse take it along, likewise also a bag, and let him who has no sword sell his robe and buy one abbas یکشنبه 21 آبان 1391 ساعت 09:30 AM استاد سلام۰ استاد عجیب است که در انجیل بیشتر از ۲۰۰ بار اسم از شمشیر آمده در صورتی که در قرآن یک بار هم اشارهٔ به شمشیر نشده و حتی می گویند که حضرت عیسی گفته که عبای خود را بفروش و شمشیر بخر پاسخ: خدا را شکر که عبا و کفش های ما را کلا دو قران هم نمی خرند. جهانیان شانس آورده اند که می گویند مسیحیت دین صلح و ارامش و مهربانی است. به گمانم شمار تلفات جنگ هایی که اهل کتاب پیشین فقط در ۴۰۰ سال اخیر به راه انداخته اند از مرز اعداد در می گذرد. آمون : ترجمه تقریبی متن این است که مسیح می گوید من برای صلح نیامده ام بلکه برای جنگ و مادر و دختر و نیز پدر و پسر و غیره، علیه هم بجنگند و هر پنج نفر، به دو و سه نفر تقسیم شوند و با هم بجنگند و غیره! کتاب اسلام و شمشیر هم در گروه اینترنتی و لینک دانلود مستند ها موجود است برای علاقه مندان. مصاحبه زنده آقای ناصر پورپیرار با شبکه وصال با محور جعل کتیبه ها (نظرات جالب دیگران)یکشنبه 21 آبان 1391 ساعت 11:16 AM محمد نیسی یکشنبه 21 آبان 1391 ساعت 02:05 AM سلام‌علیکم برنامه گفتگوی زنده با استاد پورپیرار امشب ساعت 19:30 با محوریت مبحث کتیبه‌ها پخش خواهد شد فرکانس‌های شبکه Wesal TV ماهواره HotBird 11566 27500 h 3/4 ماهواره NileSat 11602 27500 h 3/4 ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ لینک مبحث کتیبه‌ها: http://w3.naria.ir/view/1.aspx?id=675 http://w3.naria.ir/view/1.aspx?id=678 http://w3.naria.ir/view/1.aspx?id=679 http://w3.naria.ir/view/1.aspx?id=680 http://w3.naria.ir/view/1.aspx?id=681 http://w3.naria.ir/view/1.aspx?id=682 http://w3.naria.ir/view/1.aspx?id=683 http://w3.naria.ir/view/1.aspx?id=684 http://w3.naria.ir/view/1.aspx?id=685 http://w3.naria.ir/view/1.aspx?id=686 http://w3.naria.ir/view/1.aspx?id=687 ادامه مصاحبه آقای ناصر پورپیرار به شبکه ماهواره ای وصال فارسی (در حاشیه و مسایل دوستان ( جدید))یکشنبه 21 آبان 1391 ساعت 11:14 AM شنبه 20 آبان 1391 ساعت 10:58 AM salam ostad aya hamchenan mosahebe ba shabake vesal edame khahad dasht? پاسخ: بله. اگر خدا بخواهد و شیاطین وسوسه نکنند. نحوه اجرا و جزئیات قتل عام و نسل کشی ایرانیان توسط هخامنشیان (عید پوریم Purim/Pourim/Poorim)یکشنبه 21 آبان 1391 ساعت 11:12 AM حسام شنبه 20 آبان 1391 ساعت 09:58 AM استاد وقتی کشف واقعه ای که جهود 2 هزار سال پنهان کرده فقط از عهده شما بر آمده چگونه توقع دارید نحوه و وسیله انجام این جنایت را ذهن های منجمند ملتهای خواب مانده شرق میانه کشف کنند؟! همان هم کار خودتان است و بس. پاسخ: آقای حسام. کشف نحوه اجرای آن قتل عام کلان، مطلب تاریخی نیست. یعنی به هر نحو و روشی که آن کشتار عظیم را اجرا کرده باشند، تاثیری در عواقب تاریخی آن ندارد. بنا بر این صرف وقت برای پی بردن به چگونگی اجرای پوریم چیزی را در اصل مطلب تغییر نمی دهد. تشابه یافته های باستان شناسی منطقه جیرفت ایران و اور عراق- بغداد (عید پوریم Purim/Pourim/Poorim)یکشنبه 21 آبان 1391 ساعت 11:10 AM صالح جمعه 19 آبان 1391 ساعت 11:42 PM با سلام استاد گرامی آدرس های مربوط به بین النهرین راحت با فیلترشکن باز می شوند http://www.lessing-photo.com/dispimg.asp?i=08020118+&cr=12&cl=1 http://www.lessing-photo.com/dispimg.asp?i=03030211+&cr=11&cl=1 http://www.lessing-photo.com/dispimg.asp?i=03030124+&cr=33&cl=1 http://www.lessingimages.com/dispimg.asp?i=08021238+&cr=80&cl=1 http://peggyfirestone.com/creativework/inanna/img_sumer2/20-Snake/large/Snake3.htm پاسخ: آقای صالح. بالاخره باز شد. نمونه های ارائه شده به توضیح بیش تر مثلا منطقه و هیئت حفاری و زمان آن نیازمند است و بیش از همه باید معلوم شود که حوزه حفاری فقط همین چند نمونه را استخراج کرده یا در حجم انبوه است. گرچه این چند قطعه از نظر ماتریال و دقت و ظرافت تراش و غیره ناپخته تر از یافته های جیرفت است، ولی اگر تعداد نمونه های بین النهرین مختصر باشد بایستی احتمال انتقال و تجارت بین دو محل را نیز در نظر گرفت.
آمون : منظور این است:
http://purpirar.blogsky.com/1391/08/20/post-3020/
استفاده یهودیان از لغت الله در نامگذاری اسم برای فرزندان و لقب (نظرات جالب دیگران)یکشنبه 21 آبان 1391 ساعت 11:08 AM جمعه 19 آبان 1391 ساعت 10:41 PM بازتاب نوشت نام خاخام بزرگ و رهبر دینی کلیمیان ایران ماشاء الله گلستانی نژاد است. چرا مردمی که اصلا الله را خدا نمی دانند نام خود را ماشاء الله می گذارند؟ http://www.tabnak.ir/fa/news/283784/حکم-سنگسار-برای-وزیرخارجه-سابق-اسرائیل حجاب کامل اسلامی یهودیان صهیونیست با چادر و روبنده و برقع سیاه (نظرات جالب دیگران)شنبه 20 آبان 1391 ساعت 00:52 AM محمد نیسی جمعه 19 آبان 1391 ساعت 5:27 PM تصاویری از برقع‌پوشی زنان یهودی در فلسطین اشغالی http://www.tabnak.ir/fa/news/283960/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D9%82%D8%B9-%D9%BE%D9%88%D8%B4%DB%8C-%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%B1%DA%98%DB%8C%D9%85-%D8%A7%D8%B4%D8%BA%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1 مشابهت یافته های باستان شناسی منطقه جیرفت ایران و بغداد عراق (مطالب متفرقهMiscellaneous Notes)شنبه 20 آبان 1391 ساعت 00:39 AM صالح جمعه 19 آبان 1391 ساعت 11:29 AM با عرض سلام و خسته نباشید نمونه هایی از آثار بین النهرین که با کشفیات جیرفت یکی می باشد! : http://www.lessing-photo.com/dispimg.asp?i=08020118+&cr=12&cl=1 http://www.lessing-photo.com/dispimg.asp?i=03030211+&cr=11&cl=1 http://www.lessing-photo.com/dispimg.asp?i=03030124+&cr=33&cl=1 http://www.lessingimages.com/dispimg.asp?i=08021238+&cr=80&cl=1 http://peggyfirestone.com/creativework/inanna/img_sumer2/20-Snake/large/Snake3.htm استاد گرامی علت یکی بودن آثار کشف شده در جیرفت با سرزمین بین النهرین چه می تواند باشد؟! پاسخ: هیچ یک از ادرس ها باز نشد. لطفا تصاویر را با ای میل بفرستید. محکومیت تهدید اتمی ایران توسط اسرائیل و حمله عراق به ایران و جنگ (جنگ ایران و عراق،دفاع مقدس(جدید))جمعه 19 آبان 1391 ساعت 10:20 PM یکی از نسل سوخته جمعه 19 آبان 1391 ساعت 7:15 PM سلام استاد. در مقاله قبلی فرمودید که بنی صدر از دبیرکل سازمان ملل خواسته بوده که حمله عراق به ایران را محکوم کند. فرمودید این یعنی در دنیا کسی این حمله را محکوم نکرده بود. الآن هم دوباره از دبیرکل خواستن که تهدید اسرائیل به زدن ایران را محکوم کند. یعنی الآن هم در دنیا کسی تهدید اسرائیل رو محکوم کرده؟ پاسخ: در مورد جنگ ایران و عراق نه سازمان ملل و هیچ دولت و حکومتی ها عراق را محکوم نکرد و متجاوز نشناخت. توافق مجلس موسسان مصر، حذف اصلاحات قانون اساسی و برابری زن و مرد (نظرات جالب دیگران)جمعه 19 آبان 1391 ساعت 2:10 PM محمد نیسی جمعه 19 آبان 1391 ساعت 02:01 AM یکی از مهم‌ترین مشکلات مصر به همت اخوان‌المسلمین حل شد : لغو «برابری زن و مرد» از قانون اساسی جدید مصر اعضای مجلس موسسان تدوین قانون اساسی جدید مصر با لغو ماده ۶۸ مربوط به «برابری زن و مرد» از قانون اساسی جدید موافقت کردند. به گزارش فارس به نقل از المصری الیوم، اعضای مجلس موسسان تدوین قانون اساسی در نشست خود با نمایندگان گروه‌های سیاسی بر سر لغو ماده ۶۸ مربوط به برابری زن و مرد به توافق رسیدند. اعضای مجلس موسسان همچنین درباره سه ماده مورد اختلاف اعم از ماده ۶۷ مربوط به کودکان و ماده ۷۱ ویژه کار اجباری و آزادی عقیده به توافق اولیه رسیدند. دکتر «فرید اسماعیل» از رهبران حزب آزادی و عدالت و عضو مجلس موسسان گفت که با لغو ماده مربوط به برابری بین زن و مرد توافق شد و ماده ۷۱ نیز به متن «ممنوعیت هر گونه سوء استفاده و کار اجباری و تجاوز حقوق کودکان و زنان» تغییر یافت. از سوی دیگر «عمرو موسی» نامزد سابق ریاست جمهوری مصر و عضو مجلس موسسان سندی را که شامل اصلاح و تغییرات درباره ۲۰۰ ماده قانون اساسی است و به امضای بیش از ۳۰ عضو مجلس موسسان رسیده است به دکتر «عمرو دراج» دبیرکل مجلس موسسان ارائه کرد. پیش از این «حسام الغریانی» رئیس مجلس موسسان تدوین قانون اساسی اعلام کرد که کمیته تدوین، پیشنهادات اعضا را تا روز شنبه بررسی میکند و روز یکشنبه نیز برای تصویب موارد توافقی رأی‌گیری صورت خواهد گرفت تا باب بررسی مواردی که اعضا درباره آن اختلاف دیدگاه دارند، باز شود و زمینه برای تدوین نهایی پیش‌نویس قانون اساسی جدید مهیا شود. پخش مصاحبه آقای ناصر پورپیرار از صدای آمریکاVOAدر باب منشور کورش (در جهان،دستکاریهای فرهنگی)جمعه 19 آبان 1391 ساعت 2:09 PM محمد نیسی جمعه 19 آبان 1391 ساعت 01:17 AM سلام‌علیکم استاد عزیز گویا صدای آمریکا بخشی از گفته‌های شما درباره جعلی بودن استوانه کوروش را پخش کرد و بعد یک مشت مزدبگیر معروف به روشنفکر و استاد و باستان‌شناس شروع و به فحاشی و بیان همان جعلیات دانشگاه‌های شیکاگو و کمبریج با فحوای هیجان‌انگیز کردند. پاسخ: این دم تکان دادن و یا پارس کردن صدای سگان نگهبان حافظ داده های یهود در باب ایران باستان است تا ان جا که خرابه تخت جمشد را گوهر معماری جهان گفته اند. آمون : بیشتر: حضور یونانیان در ایران بعد نسل کشی پوریم یهود،اشکانیان/آرشکوسیان (اشکانیان،ارشکوسیان،سلوکیان،یونان)جمعه 19 آبان 1391 ساعت 2:06 PM جمعه 19 آبان 1391 ساعت 01:09 AM با سلام ضمن عرض خسته نباشید به استاد گرامی . فقط می ماند که در صورت خالی از سکنه بودن ایران در درازای 2200 سال چگونه حضور یونانی ها در ایران را شرح دهیم؟ پاسخ: یادداشت های مربوطه و به خصوص کتاب اشکانیان را با دقت لازم دوباره بخوانید. نحوه اجرای کشتار عظیم نسل کشی پوریم یهودیان و اختفای آنوسیان (عید پوریم Purim/Pourim/Poorim)جمعه 19 آبان 1391 ساعت 02:04 AM حسین پنجشنبه 18 آبان 1391 ساعت 9:30 PM با سلام. ضمن عرض خسته نباشید به استاد و دیگر دست اندرکاران پخش زنده برنامه پرسش و پاسخ استاد از شبکه وصال تی وی. متاسفانه کیفیت صدا پایین بود و بسیاری از مطالب بطور کامل شنیده نمیشد و در پایان نیز بعلت کیفیت پایین صدا ،سوالات بدون پاسخ از طرف استاد پایان یافت. همانگونه که متوجه شدید یک سوال بدون پاسخ همیشه وجود دارد و اون اینکه چگونه در چنین وسعتی امکان وقوع پوریم تصور شود؟. چگونه و با چه تجهیزاتی و......می توان اینهمه تمدن را نابود کرد. خب استاد می فرمایند که ما مسئول پاسخگویی به این سوال نیستیم و تنها وجود پوریم را اثبات می کنیم.اما برای شنونده و خصوصا" کسی که با این مباحث مخالف است ،جواب دادن به این سوال بسیار مهم و با اهمیت است. پاسخ: مورخ موظف است ادعای خود در موضوع وقوع قتل عام پوریم را اثبات کندُ نه نحوه اجرای ان را. هرکسی مایل است دست به کار شود تا شاسد بتواند نحوه اجرای این آدم کشی وسیع را هم بیابد. آموزش نحوه تباه کردن و زوال عقل، تعداد رکعات نماز در قرآن و حدیث (مطالب متفرقهMiscellaneous Notes)جمعه 19 آبان 1391 ساعت 00:03 AM علی پنجشنبه 18 آبان 1391 ساعت 05:53 AM با سلام جناب پورپیرار، دو سه روز که نظراتی را برایتان ارسال نمودم که عرضه نکرده ایدالبته من هیچ اصراری ندارم که مطلب من علنی شودواگرشماصلاح ندانیدمن نیزصلاح شمارامصیب دانسته وحق به شمامی دهم چون بهترازمن ازشرایط روحی مخاطبان خودآگاه بوده وطبیعی است که بعضی ازنظرات رابایدحذف نمائیدولی آنچه ذهن من رابه خودمعطوف کرده علت واشکال علمی مطلب حقیربود. و حرف من این بود که خیلی از احکام و مسائل در قرآن نیامده است مانند رکعات نماز آیا شما حاضرید نماز را بخاطر اینکه چون در قرآن رکعات آن مشخص نیست، و فقط در روایات مشخص شده، ترک کنید؟ و من از مبادی اعتقادی خودم بحمدالله مشکلی ندارم و و متاسفانه شاهدیدکه چگونه روبه انتساب من به خاخام و عتیق نیشابوری هستید.ببخشیدسرتان رادردآوردم. وصلی الله علی سیدنامحمدواله المعصومین. پاسخ: آقای علی. بّرنده ترین آلت قتاله عقل، خنجر دو دم تعصب است. چندان که از اسقاط صلوات هم پرهیز ندارید و حتی بر قران اتهام ناتوانی در بیان وارد می کنید. آمون : این هم تفسیر قرآن توسط عتیق نیشابوری و نقد آن: آیه ولایت غدیر خم،تحریف قرآن در شیعه، سنی،عصمت اهل بیت،جهنم،بهشت (نظرات جالب دیگران)پنجشنبه 18 آبان 1391 ساعت 11:58 PM علی (اصلی) پنجشنبه 18 آبان 1391 ساعت 03:33 AM آقای علی گیریم که ثابت شد تکه های پایانی آیات اکمال و اهل بیت ارتباطی با فراز اول آیه ندارند و مثلا خداوند به دلائل نامعلوم دو مطلب غیر مرتبط را در اول و اخر یک آیه بدون فصل جداکننده آورده است یا آنگونه که در روایات اسرار تشیع آمده عثمان این تکه ها را از جای خود خارج کرده و به آیات دیگر چسبانده است( مطلبی که شما تقیه می کنید و از بیان مستقیم آن ابا دارید و جهودانه سخن خود را غیر مستقیم می گویید) با همه ی اینها شما فقط توانسته اید ثابت کنید قران ساده ترین اصول بیان و سخن سرایی یعنی ارتباط جملات متوالی با یکدیگر را رعایت نمیکند!! همین! و با این دلیل شما نمی توانید به هیچ طریقی ثابت کنید که مصداق کلمه اهل بیت، فاطمه و علی و صادق و باقر و جواد است چرا که کوچکترین تصریحی به این اسامی در قران نیست ..متوجه ویرانی استدلالتان از پای بست شدید؟ به عبارتی اگر همه ی تلاش خود را به کار ببرید که ثابت کنید "کم" اشاره به افراد مذکر دارد و تطهیر به معنای عصمت کذایی است آنگاه با این سوال مواجه اید که قرآن چرا اسامی این بزرگان معصوم را که ولایتشان جواز بهشت است به صراحت اعلام نمی کند و پازل و معما طرح می کند ؟ البته احتمالا همچون بزرگان شیعه خواهید گفت قرآن مجمل است و پیامبر باید آنر ا کامل کند که در آن صورت در پاسخ این تهمت سخیف پیشاپیش به شما عرض می کنیم اگر قران مجمل است چرا حتی جزییات مقاربت جنسی و دروازه ورود صحیح آن را بیان می کند، به حکم ارث با همه ی تفصیلاتش وارد می شود، نحوه عمل پیامبر را با هشدار و تهدید تصحیح می کند، اختلاف پیامبربا زنانش را علنی کرده و حکم صادر می کند، به سوالات ساده ی مردم آن عصر درباره ماه ،کوه زنان و ..پاسخ می دهد ، حکم زنا را به تفصیل بیان میکند، درباره نحوه سخن گفتن با پیامبر حکم می دهد، درباره بسیاری مسائل ریز و درشت سخن می گوید و حتی می فرماید از درب خانه ها وارد شوید؟؟؟ چرا ؟ چرا به همه ی این مسائل ورود دارد اما اصل دین که ولایت علی و اولاد اوست و گویی منکران آن در جهنم اند را با رمز و کنایه و مورس بیان می کند؟؟؟ عقل سالمی در جمجه دارید؟؟؟ گیریم که نادیده بگیریم قران زن و اهل بیت ابراهیم را با ضمیر "کم" خطاب می کند( قَالُواْ أَتَعْجَبِینَ مِنْ أَمْرِ اللّهِ رَحْمَتُ اللّهِ وَبَرَکَاتُهُ عَلَیْکُمْ أَهْلَ الْبَیْتِ إِنَّهُ حَمِیدٌ مَّجِیدٌ ) و به رطب و یابس کودکانه ی شما بر سر ضمیر کم سر تسلیم فرود بیاوریم شما چگونه می خواهید ثابت کنید که موضوع اکمال دین در آیه مورد بحث ، به غدیر مرتبط است و نه موضوع گوشت حلال و حرام؟ جز از طریق شیرجه در چاه ویل روایات؟؟ با قبول روایات ،شما پذیرفته اید که خداوند اصل دین خود را در کتابش با ادا و اصول و رمز و راز بیان کرده و تکمله بحث را به کتابهای بی سر و ته روایی واگذار کرده است؟؟؟ عقلتان کجا رفته ؟؟؟ آمون : برای مباحث بیشتر بنگرید: و مطالب بیشتر و لینک جمیع مطالب در: ملاقات دوستان و دشمنان آقای ناصر پورپیرار در دفتر انتشارات کارنگ (دوستانه)پنجشنبه 18 آبان 1391 ساعت 7:49 PM خواننده همیشگی پنجشنبه 18 آبان 1391 ساعت 1:22 PM با سلام، چند روز پیش تماس تلفنی مختصری با شما داشتم به قصد اینکه برای دیداری با شما عازم تهران شوم. عزم خود را جزم کرده ام تا اواسط هفته آینده به دیدار شما بیایم، اگر مشکلی نیست و مشغولیت زیادی ندارید من عازم شوم؟ پاسخ: فقط پیشاپیش روز و ساعت ورود و حضورتان رااعلام کنید. پخش مصاحبه آقای ناصر پورپیرار در شبکه صدای آمریکاVOA و روز کورش (در جهان،دستکاریهای فرهنگی)پنجشنبه 18 آبان 1391 ساعت 7:48 PM احترام پنجشنبه 18 آبان 1391 ساعت 11:55 AM صدای امریکا تکه هایی از گفتار آقای پورپیرار را به مناسبت روز کوروش پخش کرد و بعد یه آقایی که متاسفانه اسمش یادم نیست آن مطلب را به اصطلاح نقد کرد و نمیدونم چطوری مسئله کوروش رو به جنگ جنوب و شمال امریکا و ابراهام لینکن وصل نمود. واقعا نمیدونم آدمای باسواد علاقه ای به نقد و مصاحبه در این موارد ندارند یا هزینه این نقد های در پیتی کمتره؟بهرحال منکه خیلی متاسف شدم که طرفداران کوروش یه شخص باسواد ندارن برای چنین مواردی.البته اضافه کنم که مطالب "تاملی در بنیان تاریخ "چنان گسترده هست که گوش کردن به یه مصاحبه بدون داشتن اطلاعات کافی گمراه کننده و باعث سرگیجه افراد نامطلع خواهد بود حتی مصاحبه آقای پورپیرار با شبکه وصال هم اینطوری بود یعنی ایشان مجبور بودند مطالب چند هزار صفحه ای را در چند دقیقه توضیح بدن و من به عینه شاهد بودم تنها کسانی موضوع رو می فهمند که مدتهاست این مطالب رو میخونن.برای افرادی که با مطالب آقای پورپیرار نا آشنا هستند اون مصاحبه هم گنگ و سنگین بود.اما امیدوارم باعث استارت تفکر پرسشی شنوندگان در باره موضوع و پی گیری ان بشود. پاسخ: اقا یا خانم احترام. نمی دانم صدای امریکا چه بخشی از گفته های مرا پخش کرده است ولی این را می دانم که برای یادداشت ها و مباحث مطروحه در ادبیات بنیان اندیشی و آن چند هزار برگ نوشته درباره تاریخ و فرهنگ بشری مطلقا و به مسزان سطری پاسخ رد کننده وجود ندارد. آن به اصطلاح باسوادان نیز از آن جا که این حقیقت را درک کرده اند، برای حفظ مقام و پرستیژ خود صلاح را درسکوت دیده اند. آمون : این هم سند: موسکارلا، یوسف مجیدزاده و جعلیات آثار باستانی کاوشهای سایت جیرفت (عید پوریم Purim/Pourim/Poorim)پنجشنبه 18 آبان 1391 ساعت 10:51 AM صالح چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 10:32 PM با سلام «.... هدف از این نمایش شوق انگیز آن بود تا بیننده با کشاورزان ساده دلی آشنا شود که طبق گفته عتیقه فروش و موزه دار هنگام شخم زمین و یا ساخت خانه موفق به کشف آثار باستانی شده بودند (unbekannt ص 13و45 اثر فوندورت) » گویا نحوه کشف آثار جیرفت هم دست کمی از داستان فوق ندارد که اینبار یوسف مجیدزاده راوی آن است: «رود هلیل که از غرب تپه میگذشت، بعد از هزارهی سوم جایش عوض شد. رود از وسط قبرستانی میگذشت که کسی از آن اطلاعی نداشت، ولی یک‌سال در اثر سیل زیاد، یکی از قبرها شکافته میشود و ظرفی از آن بیرون میافتد. آنطور که برای ما گفتهاند، یک جوان روستایی این ظرف را در آب میبیند، با خود میبرد و میگوید: «گنج پیدا کردهام» منطقه هفت‌هشت سالی میشد که با خشکسالی روبه‌رو بود و مردم دچار فقر مطلق و گرسنگی شده بودند. در نتیجه میریزند دیگر. حتی شنیدم (در روزنامهها نوشته بودند) که فردی مرده بود و کسی حاضر نبود برود او را به خاک بسپارد. همه ریخته بودند و داشتند اشیای یافته شده را با خود میبردند... این را همه در آنجا میدانند که در عرض آن یک‌سال و اندی با وانت به داخل روستا میآمدند و خانه به خانه این اشیا را خریداری میکردند و کامیون کامیون آنها را از مرز خارج میکردند.»(!!!) http://irajadibzadeh.org/?p=129 استاد گرامی تا چه اندازه ای آثار کشف شده در جیرفت قدمت تاریخی داشته و جعلی نیستند زیرا اسکار وایت معتقد است که اشیاء به دست آمده در جیرفت جعلی و تقلبی می باشند: «وقتی مجیدزاده در سال 1382 کتاب جیرفت ؛ کهن‌ترین تمدن شرق را منتشر ساخت، کارشناسی به نام اسکار وایت موسکارلا نقد تند و تیزی بر کتاب او نوشت و بسیاری از آثار معرفی شده در اثر مجیدزاده را جعلی و تقلبی خواند. او که مدعی بود مجیدزاده دلیلی بر اصالت آثار ارائه نداده است، آثار را با دلایلی چون به من اطلاع داده‌اند ؛ به نظر من و با دقت می‌توان فهمید جعلی خواند. حتی وقتی مجیدزاده در سال 1383 طی فصل دوم کاوش و در حضور هالی پیتمن، آثاری از خط، روی تکه‌ای از آجر بدست آورد، عده‌ای او را آشکارا جاعل خواندند و خطوط باستانی را دست نوشته خودش پنداشتند و....» http://www.hamshahrionline.ir/news-53663.aspx پاسخ: دشواری درک پراکنده محققانی چون موسکارلا و نظایر او در این است که نتوانسته اند تاثیر قتل عام پوریم و عواقب آن را در مطالعات خود وارد کنند. بنیان اندیشان با نمایش بیگانگی سرکردگان دوران تاریخی پس از پوریم، بدون مکث اعلام می کنند که از پس اقدام پوریم تا اواخر دوران قاجارها هیچ دست مایه ای تولید نشده که موسکارلا یکی را اصل و دیگری را جاعلانه بگوید. چنان که عتیقه های متعلق به اجتماعات انسانی ماقبل پوریم از حسنلو تا جیرفت از هر نوع که باشد، اگر یافته ای رسمی و با نظارت هیئت حفاری شناسا باشد، بی شک از دست مایه های مردم حوزه مورد مطالعه است. این که کسانی نمونه ای از گنجینه مثلا جیرفت را باز افرینی جاعلانه کنند، از نظر متخصص به سادگی قابل تشخیص است. آزمایش قدمت سنجی Thermoluminescence dating یا TL کریستال کوارتز (مطالب متفرقهMiscellaneous Notes)پنجشنبه 18 آبان 1391 ساعت 00:49 AM اصیلتاش چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 9:26 PM با عرض سلام خدمت استاد گرامی استاد آزمایش TL چیست ؟ و همچنین در مورد آزمایشات کربن برای تعیین قدمت آثار تا حد امکان ، اگر ممکن است توضیح بفرمایید . بی نهایت ممنون پاسخ: در ادامه یادداشت های در جریان خواهم نوشت. آمون : عبارت TL در واقع مخفف Thermoluminescence dating است که کریستالها و بلورهای ماده چه میزان از انرژی تابیده شده را باز می تابانند و با اندازه گیری این تناسب و با کمک محاسبات خود، می توانند عمر تقریبی را بسنجند. بیشتر: مصاحبه آقای پورپیرار با شبکه وصال درباره پوریم یهودیان و آنوسیان (نظرات جالب دیگران)پنجشنبه 18 آبان 1391 ساعت 00:30 AM محمد نیسی چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 5:55 PM سلام‌علیکم گفتگوی زنده استاد پورپیرار با محوریت یادداشت 104 درباره پوریم فردا، 5 شنبه، ساعت 19:30 به وقت تهران از شبکه وصال پخش خواهد شد. فرکانس‌های شبکه Wesal TV ماهواره HotBird 11566 27500 h 3/4 ماهواره NileSat 11602 27500 h 3/4 ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ یادداشت 104 http://w3.naria.ir/view/1.aspx?id=401 چاپ ترجمه:دروغی که بزرگ شد؛جعلیات یافته های باستانی خاور نزدیک (مطالب متفرقهMiscellaneous Notes)چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 4:05 PM aydin چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 1:39 PM با سلام آیا این کتاب را که متن ترجمه شده آن را می آورید در آینده نزدیک به صورت کتاب در می آید ؟ پاسخ: ان شاء الله و به این شرط که مجوز بگیرد. آمون : کتاب متعلق است به اسکار وایت موسکارلا Oscar White Muscarella و نام مترجم فعلا نامشخص. بخش هایی از ترجمه در این آدرسها قابل دریافت است به عنوان ترجمه خام اولیه. مصاحبه آقای ناصر پورپیرار با صدای آمریکا(VOA) در مورد پوریم یهود (در جهان،دستکاریهای فرهنگی)چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 12:04 PM ؟ چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 09:41 AM استاد آیا در روزهای اخیر با صدای امریکا مصاحبه داشته اید؟ پاسخ: صدای آمریکا ظاهرا تکه هایی از یک مصاحبه من برداشته که از محتوای آن خبر ندارم. بخشهایی از ترجمه کتاب اسکار وایت موسکارلا و مورد جعل آثار تاریخی (مطالب متفرقهMiscellaneous Notes)چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 12:03 PM چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 09:40 AM سلام استاد آیا تمام این مطالب نقل قول و عینا از روی یک کتاب آورده شده ؟ پاسخ: این متن گزیده هایی از کتاب موسکارلا است که از ترجمه آن بر می دارم و هنوز به صورت کتاب نیست. اسکار وایت موسکارلا و اطلاع از پوریم یهودیان و آنوسیان در تاریخ (در جهان،دستکاریهای فرهنگی)چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 12:01 PM علیرضا_1 چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 08:45 AM استاد عزیز ایا در اروپا منتقدان و گروههایی هستند که مجددا این قضایا را دنبال کنند .؟چون تاریخ های ارائه شده اکثرا مربوط به چند دهه قبل است . بعد از موسکارلا ایا از کسانی دیگر کتابی به مرحله چاپ رسیده ؟ پاسخ: به صراحت موسکارلا خیر. نقص کار موسکارلا در این است که علل را ذکر نمی کند و مانند دیگر مورخان اروپا با مورد پوریم آشنا نیست. بی گناهی صدام حسین در بمباران شیمیایی منطقه کردنشین حلبچه عراق (نظرات جالب دیگران)چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 11:59 AM abbas چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 08:40 AM http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/helms.html
آمون : این هم سند بی گناهی صدام حسین در حمله شیمیایی به کردهای حلبچه! از سایت «واقعا چه اتفاقی افتاد؟». این بار هم متن را کاملا منتقل می کنم. همچنین می توانید برای مورد مشابه، به این آدرس نگاه کنید:
http://purpirar.blogsky.com/1391/08/17/post-3001/
From http://www.polyconomics.com/searchbase/11-18-98.html US Army War College: NO PROOF SADDAM GASSED THE KURDS!Memo to Jess Helms from InfoTimes. Note excerpt from US Army War College report that no evidence exists to support US claims that Iraq used gas on the Kurds.
From http://www.nytimes.com/2003/01/31/opinion/31PELL.html A War Crime or an Act of War? ECHANICSBURG, Pa. - It was no surprise that President Bush, lacking smoking-gun evidence of Iraq's weapons programs, used his State of the Union address to re-emphasize the moral case for an invasion: "The dictator who is assembling the world's most dangerous weapons has already used them on whole villages, leaving thousands of his own citizens dead, blind or disfigured." The accusation that Iraq has used chemical weapons against its citizens is a familiar part of the debate. The piece of hard evidence most frequently brought up concerns the gassing of Iraqi Kurds at the town of Halabja in March 1988, near the end of the eight-year Iran-Iraq war. President Bush himself has cited Iraq's "gassing its own people," specifically at Halabja, as a reason to topple Saddam Hussein. But the truth is, all we know for certain is that Kurds were bombarded with poison gas that day at Halabja. We cannot say with any certainty that Iraqi chemical weapons killed the Kurds. This is not the only distortion in the Halabja story. I am in a position to know because, as the Central Intelligence Agency's senior political analyst on Iraq during the Iran-Iraq war, and as a professor at the Army War College from 1988 to 2000, I was privy to much of the classified material that flowed through Washington having to do with the Persian Gulf. In addition, I headed a 1991 Army investigation into how the Iraqis would fight a war against the United States; the classified version of the report went into great detail on the Halabja affair. This much about the gassing at Halabja we undoubtedly know: it came about in the course of a battle between Iraqis and Iranians. Iraq used chemical weapons to try to kill Iranians who had seized the town, which is in northern Iraq not far from the Iranian border. The Kurdish civilians who died had the misfortune to be caught up in that exchange. But they were not Iraq's main target. And the story gets murkier: immediately after the battle the United States Defense Intelligence Agency investigated and produced a classified report, which it circulated within the intelligence community on a need-to-know basis. That study asserted that it was Iranian gas that killed the Kurds, not Iraqi gas. The agency did find that each side used gas against the other in the battle around Halabja. The condition of the dead Kurds' bodies, however, indicated they had been killed with a blood agent - that is, a cyanide-based gas - which Iran was known to use. The Iraqis, who are thought to have used mustard gas in the battle, are not known to have possessed blood agents at the time. These facts have long been in the public domain but, extraordinarily, as often as the Halabja affair is cited, they are rarely mentioned. A much-discussed article in The New Yorker last March did not make reference to the Defense Intelligence Agency report or consider that Iranian gas might have killed the Kurds. On the rare occasions the report is brought up, there is usually speculation, with no proof, that it was skewed out of American political favoritism toward Iraq in its war against Iran. I am not trying to rehabilitate the character of Saddam Hussein. He has much to answer for in the area of human rights abuses. But accusing him of gassing his own people at Halabja as an act of genocide is not correct, because as far as the information we have goes, all of the cases where gas was used involved battles. These were tragedies of war. There may be justifications for invading Iraq, but Halabja is not one of them. In fact, those who really feel that the disaster at Halabja has bearing on today might want to consider a different question: Why was Iran so keen on taking the town? A closer look may shed light on America's impetus to invade Iraq. We are constantly reminded that Iraq has perhaps the world's largest reserves of oil. But in a regional and perhaps even geopolitical sense, it may be more important that Iraq has the most extensive river system in the Middle East. In addition to the Tigris and Euphrates, there are the Greater Zab and Lesser Zab rivers in the north of the country. Iraq was covered with irrigation works by the sixth century A.D., and was a granary for the region. Before the Persian Gulf war, Iraq had built an impressive system of dams and river control projects, the largest being the Darbandikhan dam in the Kurdish area. And it was this dam the Iranians were aiming to take control of when they seized Halabja. In the 1990's there was much discussion over the construction of a so-called Peace Pipeline that would bring the waters of the Tigris and Euphrates south to the parched Gulf states and, by extension, Israel. No progress has been made on this, largely because of Iraqi intransigence. With Iraq in American hands, of course, all that could change. Thus America could alter the destiny of the Middle East in a way that probably could not be challenged for decades - not solely by controlling Iraq's oil, but by controlling its water. Even if America didn't occupy the country, once Mr. Hussein's Baath Party is driven from power, many lucrative opportunities would open up for American companies. All that is needed to get us into war is one clear reason for acting, one that would be generally persuasive. But efforts to link the Iraqis directly to Osama bin Laden have proved inconclusive. Assertions that Iraq threatens its neighbors have also failed to create much resolve; in its present debilitated condition - thanks to United Nations sanctions - Iraq's conventional forces threaten no one. Perhaps the strongest argument left for taking us to war quickly is that Saddam Hussein has committed human rights atrocities against his people. And the most dramatic case are the accusations about Halabja. Before we go to war over Halabja, the administration owes the American people the full facts. And if it has other examples of Saddam Hussein gassing Kurds, it must show that they were not pro-Iranian Kurdish guerrillas who died fighting alongside Iranian Revolutionary Guards. Until Washington gives us proof of Saddam Hussein's supposed atrocities, why are we picking on Iraq on human rights grounds, particularly when there are so many other repressive regimes Washington supports? Stephen C. Pelletiere is author of "Iraq and the International Oil System: Why America Went to War in the Persian Gulf."
معجزه زبان فارسی در ترجمه و ارسطو و سقراط و افلاطون اقتصادگرا (زبان ها،اقوام و قومیتها،نژادها)چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 11:51 AM علیرضاـ۱ چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 08:32 AM کسی میدونه معنی این جمله چی هست؟ در ساحت کاملا اقتصادی دولت گرایی یونانی ها به معنای ستایش معمول اشراف گرایانه از فضایل ادعایی هنر های نظامی و کشاورزی و نیز بی اعتنایی فراگیر به کار و تجارت و از این رو به پول دراوردن و سود جستن و سود کسب کردن است. به این خاطر سقراط که کار را اشکارا مضر و مبتذل میخواند و تحقیر میکرد از پادشاهان سرزمین پارس نقل میکند که اصیل ترین و ناب ترین هنرها از هر جهت کشاورزی و جنگ است. ارسطو هم مینویسد که نباید به هیچ شهروند خوبی اجازه داد که تجارت یا کارهای مکانیکی حقیر انجام دهد چون اینکار مال فرومایگان است . (موری روتبارد . ترجمه نیلوفر اورعی روزنامه دنیای اقتصاد ص29 تاریخ15/8/91) پاسخ: از معجزات زبان شیرین فاسی است. بمباران شیمیایی حلبچه و نقش ایران، صدام حسین، علی حسن المجید (جنگ ایران و عراق،دفاع مقدس(جدید))چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 11:47 AM abbas چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 06:15 AM http://www.informationclearinghouse.info/article6421.htm پاسخ: ممنون آمون : علی حسن المجید همان علی شیمیایی است که این گزارش شرح می دهد نقش علی شیمیایی و حکومت ایران در آن مهم بوده و اصولا گاز مورد مصرف در حلبچه، در اختیار عراق نبوده و ایران داشته است؟! و این که صدام حسین در دادگاه می توانسته با کمک سیا (CIA) خود را از این اتهام تبرئه کند. محض احتیاط، تمام گزارش را کپی پیست می کنم. Saddam Could Call CIA in His Defence Evidence offered by a top CIA man could confirm the testimony given by Saddam Hussein at the opening of his trial in Baghdad Thursday that he knew of the Halabja massacre only from the newspapers. Sanjay Suri LONDON, Jul 2 (IPS) - Thousands were reported killed in the gassing of Iraqi Kurds in Halabja in the north of Iraq in March 1988 towards the end of Iraq's eight-year war with Iran. The gassing of the Kurds has long been held to be the work of Ali Hassan al-Majid, named in the West because of that association as 'Chemical Ali'. Saddam Hussein is widely alleged to have ordered Ali to carry out the chemical attack. The Halabja massacre is now prominent among the charges read out against Saddam in the Baghdad court. When that charge was read out, Saddam replied that he had read about the massacre in a newspaper. Saddam has denied these allegations ever since they were made. But now with a trial on, he could summon a witness in his defence with the potential to blow apart the charge and create one of the greatest diplomatic disasters the United States has ever known. A report prepared by the top CIA official handling the matter says Saddam Hussein was not responsible for the massacre, and indicates that it was the work of Iranians. Further, the Scott inquiry on the role of the British government has gathered evidence that following the massacre the United States in fact armed Saddam Hussein to counter the Iranians chemicals for chemicals. Few believe that a CIA man would attend a court hearing in Baghdad in defence of Saddam. But in this case the CIA boss has gone public with his evidence, and this evidence has been in the public domain for more than a year. The CIA officer Stephen C. Pelletiere was the agency's senior political analyst on Iraq during the Iran-Iraq war. As professor at the Army War College from 1988 to 2000, he says he was privy to much of the classified material that flowed through Washington having to do with the Persian Gulf. In addition, he says he headed a 1991 Army investigation into how the Iraqis would fight a war against the United States, and the classified version of the report went into great detail on the Halabja affair. Pelletiere went public with his information on no less a platform than The New York Times in an article on January 31 last year titled 'A War Crime or an Act of War?' The article which challenged the case for war quoted U.S. President George W. Bush as saying: "The dictator who is assembling the world's most dangerous weapons has already used them on whole villages, leaving thousands of his own citizens dead, blind or disfigured." Pelletiere says the United States Defence Intelligence Agency investigated and produced a classified report following the Halabja gassing, which it circulated within the intelligence community on a need- to-know basis. "That study asserted that it was Iranian gas that killed the Kurds, not Iraqi gas," he wrote in The New York Times. The agency did find that each side used gas against the other in the battle around Halabja, he said. "The condition of the dead Kurds' bodies, however, indicated they had been killed with a blood agent -- that is, a cyanide-based gas -- which Iran was known to use. "The Iraqis, who are thought to have used mustard gas in the battle, are not known to have possessed blood agents at the time." Pelletiere writes that these facts have "long been in the public domain but, extraordinarily, as often as the Halabja affair is cited, they are rarely mentioned." Pelletiere wrote that Saddam Hussein has much to answer for in the area of human rights abuses. "But accusing him of gassing his own people at Halabja as an act of genocide is not correct, because as far as the information we have goes, all of the cases where gas was used involved battles. These were tragedies of war. There may be justifications for invading Iraq, but Halabja is not one of them." Pelletiere has maintained his position. All Saddam would have to do in court now is to cite The New York Times article even if the court would not summon Pelletiere. The issues raised in the article would themselves be sufficient to raise serious questions about the charges filed against Saddam - and in turn the justifications offered last year for invading Iraq. The Halabja killings were cited not just by Bush but by British Prime Minister Tony Blair to justify his case for going along with a U.S. invasion of Iraq. A British government dossier released to justify the war on Iraq says that "Saddam has used chemical weapons, not only against an enemy state, but against his own people." An inquiry report in 1996 by Lord Justice Scott in what came to be known as the arms-to-Iraq affair gave dramatic pointers to what followed after Halabja. After the use of poison gas in 1988 both the United States and Britain began to supply Saddam Hussein with even more chemical weapons. The Scott inquiry had been set up in 1992 following the collapse of the trial in the case of Matrix Churchill, a British firm exporting equipment to Iraq that could be put to military use. Three senior executives of Matrix Churchill said the government knew what Matrix Churchill was doing, and that its managing director Paul Henderson had been supplying information about Iraq to the British intelligence agencies on a regular basis. The inquiry revealed details of the British government's secret decision to supply Saddam with even more weapons-related equipment after the Halabja killings. Former British foreign secretary Geoffrey Howe was found to have written that the end of the Iraq-Iran war could mean "major opportunities for British industry" in military exports, but he wanted to keep that proposal quiet. "It could look very cynical if so soon after expressing outrage about the treatment of the Kurds, we adopt a more flexible approach to arms sales," one of his officials told the Scott inquiry. Lord Scott condemned the government's decision to change its policy, while keeping MPs and the public in the dark. Soon after the attack, the United States approved the export to Iraq of virus cultures and a billion-dollar contract to design and build a petrochemical plant the Iraqis planned to use to produce mustard gas. Saddam Hussein has appeared so far without a lawyer to defend him. A Jordanian firm is reported to be speaking up for him. But the real defence for him could be waiting for him in Washington and London. Copyright © 2004 IPS-Inter Press Service. All rights reserved. دیدار نمایندگان غیررسمی جمهوری اسلامی با آمریکا و اسراییل-بروکسل (نظرات جالب دیگران)چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 11:35 AM اکبر چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 01:14 AM دوشنبه آینده نمایندگان غیر رسمی جمهوری اسلامی و اسرائیل و برخی از کشورهای عربی و اروپائی و هم چنین از امریکا , در بروکسل دور هم جمع شده و مسائل مختلف را بررسی میکنند !! ؟ آمون : بدم میاد از شایعه و ملاقات یواشکی و مخفیانه! کلیپ هرگز نخواب کورش از شبکه من و تو1 فرح پهلوی و شاهزاده رضا (نظرات جالب دیگران)چهارشنبه 17 آبان 1391 ساعت 11:32 AM سه شنبه 16 آبان 1391 ساعت 7:50 PM هرگز نخواب کوروش! پخش شده از شبکه من و تو و فرح و دوستان http://www.youtube.com/watch?v=FSsv4RBlNGg&feature=fvwrel
آمون : آخرش هم معلوم نشد این شبکه «من و تو 1» (manoto1) به کی تعلق داره و چرا پیام بازرگانی پخش نمی کنه؟!! اولی الامر و ولایت فقیه و جانشینی رسول الله و حکومت حاکمیت مجتهد (نظرات جالب دیگران)سه شنبه 16 آبان 1391 ساعت 4:19 PM اولوالامر سه شنبه 16 آبان 1391 ساعت 07:38 AM با سلام بر استاد پخش مستندها و مصاحبه روشنگرتان آب در لانه مورچگان انداخته است. به امید نورافشانی بیشتر. جناب علی و بقیه دوستان و دشمنان لطفا آیات را و ماقبل و مابعد آنها را کامل بخوانید. از شما میخواهم که دوباره و چند باره متن زیر و سپس قران عزیز را بخوانید شاید که شمعی در تاریکی بیافروزید: تعداد زیادی از آیات قرآن مردم را به اطاعت از خدا، تعدادی زیادی به اطاعت از خدا و رسول، و یک مورد هم به اطاعت از خدا و رسول و «اولی الامر» (صاحبان امر) فراخوانده است. از طرف دیگر کلمه اولی الامر فقط دو مورد در قرآن بکار رفته است: تنها در سوره نساء آیات 59 و 83: یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا أَطِیعُوا اللَّـهَ وَأَطِیعُوا الرَّسُولَ وَأُولِی الْأَمْرِ مِنکُمْ ۖ فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِی شَیْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّـهِ وَالرَّسُولِ إِن کُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّـهِ وَالْیَوْمِ الْآخِرِ ۚ ذَٰلِکَ خَیْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِیلًا ﴿٥٩﴾ نساء [4:59] فولادوند اى کسانى که ایمان آورده‌اید، خدا را اطاعت کنید و پیامبر و اولیاى امر خود را [نیز] اطاعت کنید؛ پس هر گاه در امرى [دینى] اختلاف نظر یافتید، اگر به خدا و روز بازپسین ایمان دارید، آن را به [کتاب] خدا و [سنت] پیامبر [او] عرضه بدارید، این بهتر و نیک‌فرجام‌تر است. این جا صحبت از اطاعت ایمان آوردگان از خدا، پیامبر، و اولی الامر (صاحبان امر) است. بعد می گوید اگر اختلاف نظری داشتید آن را پیش خدا و پیامبر ببرید. اگر اولی الامر بر بقیه «حاکمیت» داشتند چرا می بایست اختلافات مردم با اولی الامر (رئیس ها) نزد خدا و پیامبر برده می شد؟؟ در موارد زیادی هم که فقط صحبت از اطاعت مردم از خدا و رسول است، بلافاصله به پیامبر می گوید اگر سرپیچی از این اطاعت کردند، وظیفه تو فقط ابلاغ آشکار است و تو وکیل و حافط آن ها نیستی. بعنوان مثال در آیه 80 سوره نساء می گوید: «هر کس از پیامبر اطاعت کند خدا را فرمان برده وهر کس رویگردان شود، ما تو را بر ایشان نگهبان نفرستادهایم». به آسانی می توان دید اطاعت از پیامبر برای اطاعت از خدا و به سبب وصل بودن پیامبر به منبع وحی است. و خدا اذن این اطاعت را داده است. وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَّسُولٍ إِلاَّ لِیُطَاعَ بِإِذْنِ اللّهِ... (نساء آیه 64). و دومین و آخرین مورد اولی الامر در قران: وَإِذَا جَاءَهُمْ أَمْرٌ مِّنَ الْأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذَاعُوا بِهِ ۖ وَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَإِلَىٰ أُولِی الْأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِینَ یَسْتَنبِطُونَهُ مِنْهُمْ ۗ وَلَوْلَا فَضْلُ اللَّـهِ عَلَیْکُمْ وَرَحْمَتُهُ لَاتَّبَعْتُمُ الشَّیْطَانَ إِلَّا قَلِیلًا ﴿٨٣﴾ نساء [4:83] فولادوند و چون خبرى [حاکى] از ایمنى یا وحشت به آنان برسد، انتشارش دهند؛ و اگر آن را به پیامبر و اولیاى امر خود ارجاع کنند، قطعاً از میان آنان کسانى‌اند که [مى‌توانند درست و نادرست] آن را دریابند، و اگر فضل خدا و رحمت او بر شما نبود، مسلماً جز [شمار] اندکى، از شیطان پیروى مى‌کردید. در آیه بالا صحبت از یک واقعه است. مردم خبری را با عجله و بدون مشورت با پیامبر و اولی الامر پخش کرده اند و این کار به ضرر پیروان رسول تمام شده است. گلایه است که اگر پیش از پخش آن خبر آن را با پیامبر و اولی الامر خودتان در میان می گذاشتبد به نفعتان بود .... اینجا می بینیم در زمان خود پیامبر بجز پیامبر اولی الامر وجود داشته است (اند). پس مراد این نیست که فقط یک نفر صاحب امر و آن هم پیامبر بوده که مردم می بایست از او اطاعت می کردند. طبیعی است که برای حفظ نظم و اداره بهتر امور باید سازمان و تشکیلاتی می بود. مثلا طبیعی است که آشپز ها می بایست از سر آشپز اطاعت کنند. سربازان از فرماندهان خویش اطاعت کنند... و غیره. این یک اصل بسیار پیش پا افتاده سازمانی است که برای مردم بیسواد و بدوی آن موقع هنوز به خوبی جا نیفتاده بوده است. از طرف دیگر حتی در دوران کنونی هم که کارکنان یک اداره موظفند طبق شرح وظایف و آیین نامه های مربوطه از روسای خود اطاعت کنند، مفهومش این نیست که کارکنان مثلا در امور خانوادگی خود هم باید از رئیس خود اطاعت کنند. یا مثلا مجبور به اطاعت از روسای سایر ادارات نیستند! این نوع اطاعت از اولی الامر یک اطاعت عرفی است که از آن نمی توان اطاعت شرعی تراشید. تازه مربوط به یک رویداد خاص و زمان و مکان خاص هم می باشد. البته لازم به یادآوری نیست که این اصل عقلی و عرفی، بخاطر فواید نظم و انظباط برای جامعه، در هر زمان و مکانی لازم الاجرا است! برخی با استناد به آیه زیر که می گوید پیامبر از خود مومنین با آن ها نزدیک تر است، چنین استدلال می کنند: خدا اختیارات وسیعی به پیامبر اسلام و به تبع آن به ائمه اطهار داده است و از طرفی ولایت سیاسی آنان را در کنار ولایت دینی، امری لازم و بایسته می داند. بنابراین ولی فقیه هم دارای این اختیارات است. النَّبِیُّ أَوْلَىٰ بِالْمُؤْمِنِینَ مِنْ أَنفُسِهِمْ ۖ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ ۗ وَأُولُو الْأَرْحَامِ بَعْضُهُمْ أَوْلَىٰ بِبَعْضٍ فِی کِتَابِ اللَّـهِ مِنَ الْمُؤْمِنِینَ وَالْمُهَاجِرِینَ إِلَّا أَن تَفْعَلُوا إِلَىٰ أَوْلِیَائِکُم مَّعْرُوفًا ۚ کَانَ ذَٰلِکَ فِی الْکِتَابِ مَسْطُورًا ﴿٦﴾ الاحزاب [33:6] فولادوند پیامبر به مؤمنان از خودشان سزاوارتر [و نزدیکتر] است و همسرانش مادران ایشانند، و خویشاوندان [طبق] کتاب خدا، بعضى [نسبت] به بعضى اولویت دارند [و] بر مؤمنان و مهاجران [مقدّمند]، مگر آنکه بخواهید به دوستان [مؤمن] خود [وصیت یا ]احسانى کنید، و این در کتاب [خدا] نگاشته شده است. این استدلال آقایان واقعا خیلی خنده دار است. موجب شگفتی است که چرا هیچوقت تمام یک آیه را نمی خوانند. در همین آیه می بینیم که این اولی بودن و سزاواری عینا در مورد خویشاوندان نسبت به یکدیگر هم آمده است و نمی توان گفت خوشاوندان بر هم ولایت و حاکمیت دارند. معلوم است پیامبری که این همه خون دل می خورد و اذیت می شد تا یک کلمه یاد آن مردم بدوی و مشرک و جاهل بدهد، از خود آن مردم به آن ها نزدیک تر بوده است... مردمی که آن همه به خود ظلم روا می داشتند! حالا چطور نزدیکی پیامبر به بندگان خدا برای آقایان فقها ولایت (بخوانید حاکمیت) می آورد، از آن حرف هاست!! در آیه زیر همین نسبت اولی (نزدیک یا سزاوار) بودن به صورت برعکس آیه بالا درباره اولی بودن پیروان حضرت ابراهیم به خود حضرت ابراهیم آمده است. خنده دار نیست اگر نتیجه گیری کنیم که مردم بر حضرت ابراهیم «حاکمیت» و یا «ولایت» داشته اند؟؟؟ إِنَّ أَوْلَى النَّاسِ بِإِبْرَاهِیمَ لَلَّذِینَ اتَّبَعُوهُ وَهَـٰذَا النَّبِیُّ وَالَّذِینَ آمَنُوا ۗ وَاللَّـهُ وَلِیُّ الْمُؤْمِنِینَ ﴿٦٨﴾ [3:68] فولادوند در حقیقت، نزدیکترین مردم به ابراهیم، همان کسانى هستند که او را پیروى کرده‌اند، و [نیز] این پیامبر و کسانى که [به آیین او] ایمان آورده‌اند؛ و خدا سرور مؤمنان است. در پایان باید گفت در قرآن نه تنها هیچ آیه ای در مورد ولایت فقیه نیامده است، که در مورد جانشینی پیامبر هم هیچ آیه ای نیامده است (توجه داشته باشید اینجا فقط صحبت از استناد قرآنی است). این اصل ولایت فقیه که مردم را سفیه و کوتاه فکر فرض می کند و چون بچه صغیر محتاج «ولی»، نتیجه نخواندن کامل آیات و قرآن و مواردی هم بخاطر جعل جاعلان حدیث و روایت است. برای تفکر بیشتر: أَوْلَىٰ لَکَ فَأَوْلَىٰ ﴿القیامة: ٣٤﴾ ثُمَّ أَوْلَىٰ لَکَ فَأَوْلَىٰ ﴿القیامة: ٣٥﴾ [75:34] فولادوند (با این اعمال) عذاب دوزخ برای تو شایسته تر است, شایسته تر. [75:35] فولادوند سپس عذاب دوزخ برای تو شایسته تر است, شایسته تر. آمون : همچنین برای توضیحات بیشتر میتوانید به این آدرسها نیز رجوعی داشته باشید: |
سه‌شنبه، آبان ۳۰، ۱۳۹۱
پست 2998 تا 3028 وبلاگ پورپیرار
اشتراک در:
نظرات پیام (Atom)
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر